Kommentare zu: Statement des AStA zum Alternativkonzept des Präsidiums

Von: Ronny

Ronny — Wed, 07 Jul 2010 13:49:14 +0000

@Sven
ja, fand die Ausarbeitung des Konzeptes aber auch, wo liegt dann das Problem? Wir haben danach Kritik geübt an dem Konzept, Dr. Grundei hat die Stellungnahme sehr begrüßt und sich dazu ebenfalls geäußert. Ich sehe das Problem nicht.

Von: Sven Rieper

Sven Rieper — Wed, 07 Jul 2010 13:47:30 +0000

@ Ronny
Klar – aber Lukas hat ein paar posts vorher gesagt, dass die Stellungnahme vor dem Besuch stattfand.

Von: Ronny

Ronny — Wed, 07 Jul 2010 13:41:18 +0000

@Sven Rieper
Was ist denn ein 2,5-stündiger Besuch des Kanzlers auf der AStA-Sitzung mit einer Fragestunde und Diskussion, die erst nach Klärung aller Fragen und nicht nach einem Zeitlimit endete, anderes als der betonte kurze Weg? Viel kürzer geht das nun wirklich nicht!

Von: Ronny

Ronny — Wed, 07 Jul 2010 13:38:46 +0000

Meines Wissens nach war die Demo schon am Tage der Personalratssitzung nicht mehr geplant für den 12.07. – zumindest habe ich vorher nicht und hinterher auch nicht ein Wort von der Aktion gehört.

Von: Aivlis

Aivlis — Wed, 07 Jul 2010 13:37:39 +0000

@ sven rieper: Ich dachte, bei der für den 12.07. am Holstentor geplanten Demo würde es sich um eine Demo gegen die Privatisierung des UK S-H handeln (???). Das muss man ja eigentlich fein säuberlich trennen: die Privatisierungspläne fürs UK S-H und das Einstampfen der Uni Lübeck. Und doch – ich warte immer noch auf den Kuhhandel, der da heißt: gut, die Uni Lübeck kann bleiben, aber leider, leider müssen wir (die Landesregierung) dafür nun wirklich um zu sparen das UK S-H in private Hände geben. Und wenn schon nicht das gesamte UK S-H, dann doch aber immerhin den Campus Lübeck. Der Teil ist ja auch in einem besseren Zustand, zumindest was die Bausubstanz betrifft.

Von: Krieg der Uni-Städte: Lübeck gegen Kiel? « KielKontrovers

Krieg der Uni-Städte: Lübeck gegen Kiel? « KielKontrovers — Wed, 07 Jul 2010 12:35:40 +0000

[...] S.a. Stellungnahmen AStA Kiel, ASta Lübeck. [...]

Von: Sven Rieper

Sven Rieper — Wed, 07 Jul 2010 11:59:53 +0000

Achso – ich kritisiere auch nicht den Inhalt der Kritik, sondern den Weg.

Von: Sven Rieper

Sven Rieper — Wed, 07 Jul 2010 11:59:19 +0000

Hm, gerade hat der Personalrat UKSH per Rundmail aus “organisatorischen Gründen” die DEMO der nächsten Woche abgesagt. Hat das was zu bedeuten?

@ Lukas
Wäre schon schön gewesen, wenn man die immer wieder betonten kurzen Wege ausnutzt, damit der AStA nicht, wie der UKSH-Vorstand es exemplarisch vorgemacht hat, gegen die eigenen Leute schießt.

Und wenn ihr ohne Rücksicht auf Rang und Namen kritisiert, ist das ja grundsätzlich nicht falsch, aber euch ist bewusst, dass wir hier ein nach außen hin sehr diffuses (auch zerstrittenes) Bild abgeben?!? Partner kommunizieren auch nicht mit PMs miteinander, sondern sprechen sich erstmal ab und veröffentlichen dann gemeinsam (oder ggf. getrennt) Ergebnisse der Beratungen. Dass das Präsidium seine Pläne nicht vorher abgesprochen hat, ist ja mehr oder weniger gut begründet.

Ich finde das Vorgehen mit anderen Worten nicht glücklich.

Von: Lukas Ruge

Lukas Ruge — Wed, 07 Jul 2010 11:33:34 +0000

@Sven Rieper
Natürlich wurde sie vorher verfasst, sonst hätte der Kanzler sie je schlecht schon gut finden können wenn sie noch nicht existiert hätte.

Ich glaube es handelt sich um eine substanziell begründete Kritik, ob man das nun eine Ohrfeige nennt oder den ehrlichen Umgang zwischen Partnern muss jeder für sich selbst entscheiden. Wir glauben nicht, das wir unsere Solidarität extra bekunden mussten, sie wurde unserer Auffassung nach nie in Frage gestellt.

Dennoch: taktische Spielchen machen wir nicht mit, wir werden kritisieren was Kritikwürdig ist, egal wann und unter welchen Umständen und egal von wem es kommt.

Von: Sven Rieper

Sven Rieper — Wed, 07 Jul 2010 11:11:55 +0000

@ Lukas Ruge
Hör dich mal auf dem Campus um – und v.a. auch im Uniklinikum. Die Stellungnahme des AStAs – egal wie sie intentioniert ist – liest sich wie eine Ohrfeige fürs Präsidium und wird auch so aufgefasst. Kritik ist erlaubt und seitens UNSERES Präsidiums sicherlich ausdrücklich erwünscht.

Trotzdem die Frage: Habt ihr eure Stellungnahme vor oder nach der Sitzung mit dem Kanzler verfasst? Und wie seht ihr die Auswirkungen einer PM, die eindeutig das eigene Präsidium angreift (bzw. dessen Pläne)? Ich hätte einen Absatz mit “Studierendenschaft steht weiter hinter dem Präsidium auch wenn wir unterschiedlicher Auffassung sind” zwecks Solidaritätsbekundung schon wichtig gehalten – wo sogar die SPD-Landtagsfraktion die Alternativpläne verurteilt, müssen wir nach außen Geschlossenheit zeigen.